Сейчас (на самом деле уже давно) муссируется тема лицензирования психотерапевтических услуг. Я имею в виду психотерапии и психологического консультирования. Отовсюду слышны призывы упорядочить уже наконец этот хаос, когда любой, пройдя двухнедельный онлайн курс чего-то там, объявляет себя психологом, способным решить любые проблемы
Да, я согласен, почему бы и нет. Во-первых - защита прав потребителей. В конце концов человеку плохо, он ищет помощи и поддержки, и попадает к специалисту, не отличающему червя от опарыша. То есть бессознательное от неосознаваемого, избегание от подавления, и психологические защиты от копинг-стратегий. Какой толк от таких специалистов? Люди платят им свои деньги, надеются на них всем сердцем, верят всей душой, а в итоге получают пару советов в духе бабушки со двора (в лучшем случае).
Это ещё ладно. А если пропустят какую-нибудь психиатрическую патологию? Человек ведь может и руки на себя наложить или кому-то реально навредить. Если его вовремя психиатру не показать. А безграмотный "психолог" даже и не заметит что что-то не так. А если и заметит, то в приступе гордыни, своеволия и иллюзии всемогущества может убедить пациента, что только техника пустого стула может развеять острый чувственный бред и любые галлюцинации. И только падающая стрела уберет желание убить себя вместе с белой горячкой и деменцией. А таблетки только выжигают нервные клетки и печень сажают на радость бигфарме.
Всё это скорее всего так и есть (наверное). А теперь давайте посмотрим на это немного с другой стороны. Давайте представим, что наши клиенты и пациенты не идиоты, и сами могут разобраться что к чему - оценить дипломы специалиста и его психопродукцию в социальных сетях. И вообще сами разберутся, где надо чтобы погадали на камушках, а где уже пора фарму подключать. Мы ведь хотим чтобы наш народ развивался, становился более осознанным и ответственным. А если мы относимся к людям как к идиотам, то возможно они и будут вести себя как идиоты.
Или представим, что действительно существуют совершенно безграмотные, тёмные люди прямиком из средневековья. Так что же, лицензирование и контроль что-то изменят? Будут "лечиться" подпольно за наличку у знахарей и прочих духовных экзорцистов, цифровых родологов и квантовых нейромантов.
Может возникнуть например такой вопрос: Хирурги же должны иметь диплом, специализацию, аттестацию и т.д. и т.п. Или хирургов ты тоже предлагаешь людям выбирать самостоятельно? Интересный вопрос. Как будто это и так не происходит. Или как будто бы диплом гарантирует от ошибок и прочих осложнений. Если психолог работает в государственной поликлинике, уж наверняка он имеет все необходимые документы. Но что-то я не вижу очереди за бесплатной психологической помощью в поликлинику. Хотя может я и ошибаюсь. Можно сказать: Но если хирург что-то сделает не так, его ведь могут привлечь к уголовной ответственности. А вот это правильный вопрос. Возможно в этом все и дело. По крайней мере и в этом тоже.
Зададимся главным вопросом всех конспирологов - кому это выгодно? Выгодно это тем, кто сможет извиняюсь за выражение стричь капусту с этих новых правил. Особенно меня умиляют некоторые ассоциации научно доказанных методов психотерапии, которые объявили себя экспертами на основании связи с какими-то ассоциациями приверженцев их методов и прочими авторитетными общественными объединениями, ведущими свою историю аж от самих отцов основателей этих самых методов. Это же путь к абсолютной власти и могуществу. Где-то слышал прикол, что Аарон Бек например вряд-ли прошел бы аттестацию в институте Аарона Бека, приди он туда с изменённой внешностью инкогнито. Концептуализация у вас ни к черту сказали бы ему, и вообще надо было сначала контракт обсудить, а уже потом импровизации ваши показывать. Или Фриц Перлз мог бы услышать что-то такое на экзамене по гештальт-терапии в каком-нибудь гештальт институте: не удалось вам определить ведущий защитный механизм, зачем вы сразу заглублять полезли, Эго вам не Селф, побудьте с этим, незачет вам.
Все мы радуемся, отдавая в руки государства монополию на психологическую помощь. Так же как когда-то отдали монополию на медицину, среднее и высшее образование. А разве может быть как-то иначе? В советские времена и в творческой сфере монополия была у государства. Если ты не числился членом союза писателей или союза художников - ты не писатель и не художник. Бродского в тюрьму посадили за то, что он возомнил себя поэтом без санкций соответствующих органов. Да оно и правильно, не самим же решать свою судьбу. Пусть решают самые грамотные специалисты. Например те, кто будет эти лицензии и сертификаты соответствия выдавать. А их кто будет оценивать? А кто будет оценивать тех, кто будет оценивать? В конце концов все упрется в силовые структуры. Так спокойнее.
Write a comment